他在位长达31年

  简单地说“民主好,专制不好”,是个伪命题,当今世界没有真正的民主,也没有完全的专制,好与不好,要看它的历史环境和社会效果。民主是手段,专制也是手段,看是出于什么目的。如果是让国家富强了,人民幸福了。无论什么手段,都是好手段。

  甲单位,领导专制,说一不二,管理严格,经济效益好,员工福利高,年薪可观。

  这两个单位任你选,你会选择哪一个?估计大家都会选择去甲单位。因为,经济效益和动人的福利摆在那里。领导虽专制,走的却是正道;管理虽严格,但是工作效率高,在残酷的国际国内竞争中总是能获得胜利,从而保证了员工的根本利益生活水平不断提高。

  当然事情没有绝对的,或许就会有人不选甲单位而选乙单位,理由是:要民主,不要专制!宁可低工资,也要争自由!

  这就没有办法了,人各有志,不能強勉。当今中国如果真有这种为了民主和自由可以放弃高工资、高福利的人,那还是应该点赞的:有骨气!

  可是,有人发表不同看法说,在打天下的时候,有人因为理想和信念,放弃高官厚禄,穿上破衣烂衫,投身革命斗争,这种人是值得大赞特赞的。比如周恩来、朱德、彭德怀等等。但是,现在还有这种人吗?现在还有这种有“骨气”的“民主”人士吗?有,只是在网上,是键盘侠,他们在网上抨击政府,慷慨激昂;现实生活中,他们是另一幅景象,见了领导点头哈腰,非常“现实”:“民主、自由”值几个钱,老婆孩子房子票子才是首选。正如有人写文章挖苦那些“网上民主自由人士”:你以为你是江姐、赵一曼,宁死不屈?你以为你是董存瑞、黄继光,敢于壮烈?你顶多就是一个网络小丑秦火火,到了“里面”什么都招了。

  专制与民主,这是一个老生常谈的政治话题,也是我国现在比较时髦的话题,为什么时髦?感觉有人借此话题在影射什么。现在给人的一般印象是,专制是很不要脸的事,是要受批判的;民主是很高大上的事,是要被歌颂的。这不是,国庆前夕,中国人民大学某著名教授,在台湾大放厥词,直夸台湾民主好,夸“台湾是中国的希望与模范”;夸台湾青年有人文情怀,甚至向坐在摩托车后座的美女献媚,夸这些不坐小轿车,专做摩托车后屁股的台湾美女“不会只抱大款”。你说他贱不贱?难道他被大陆女孩儿伤着了?难道他不知道台湾也有许多傍大款的美女为钱而堕落? 他没有想到的是台湾人都不相信他,台湾人说:“民主之后的台湾,经济完全没有任何发展,台湾政府多次制定的经济增长目标,多年以来从未实现过哪怕一次”。台湾人说:“台湾的民主,根本没有促使台湾经济发展。这个不是民主的过错,但,更不能欺骗与造谣说----民主能够使经济发展起来。”台湾人还说:“民主能当饭吃?你投票时感觉挺好,投完票就后悔了!”看看台湾人关于民主的评论,这位某教授是不是该被打脸?其实,了解台湾发展史的人都知道,台湾经济的起飞繁荣,就是在一党执政的蒋经国时代实现的。或许某教授还会说:民主是一种崇高的价值观,不能以单纯的经济发展来衡量。是的,唱高调谁不会?但没有经济发展,哪来的民生改善?没有中国人民大学给你发工资,你写的那几本破书能卖几个钱?当然,我相信这不是该教授的全部水平,或许这是他在这个问题上的偏见与短视。但是,他享受着被台湾同行羡慕无比的、社会主义事业单位的高工资高福利,却坚信台湾比大陆好,甚至坚信“中华民国”一定会返回大陆,真是让人搞不清楚他是一种怎样的心态?站在社会主义的讲台上,高唱着资本主义的梦幻赞歌,难道就真的不知道“无耻”二字怎样写?身在社会主义事业单位,大夸资本主义小社会,死抱着社会主义事业单位的大腿,大喊资本主义小社会真美难道就真的不知道“无赖”是什么状态?

  其实,简单地说“民主好,专制不好”,是个伪命题,独裁中国当今世界没有真正的民主,也没有完全的专制,好与不好,要看它的历史环境和社会效果。民主是手段,孔庆德 原名专制也是手段,看是出于什么目的。如果是让国家富强了,人民幸福了。无论什么手段,都是好手段。

  貌似民主体制,实则的新加坡就是很好的案例。前领导人李光耀,就是一个典型的民主体制中的专制者,他在位长达31年,新加坡的命运就掌握在他的手中。在他领导下,新加坡人没有什么政治自由,五人及以上的具有政治目的的集会就被视作非法集会。所有游行都必须经过政府批准。新加坡的《内部安全法》还赋予政府不经审讯逮捕、拘留作出行为的人的权力。

  可就是他,用了三十年的时间,让新加坡发生了翻天覆地的变化,彻底改变了贫穷落后的小国地位,成为世界瞩目受人尊敬的发达国家。新加坡对国民的严格管理世界闻名,公开的“鞭刑”令违规违章者闻风丧胆,而新加坡人民强烈拥护这个人的专制,因为他给了新加坡人民安居乐业,富裕幸福的生活。难道李光耀的专制不好吗?他死后儿子接班继续专制,这就是新加坡人民的选择。

  表面上看,作为总统议会制的菲律宾是一个民主国家。实际上,民主等多的是表现在中央政府层面,而地方政府由于大都被世袭家族统治,盘根错节,更类似于专制。地方家族的世袭统治受到中央的庇护,权力被私有化了,使得一些地方的管理更接近于家长制,民主的作用大打折扣。长期以来经济不振,腐败遍地,总统再努力也收效甚微。

  大家耳熟能详的要数伊拉克了。萨达姆被美国认为是十恶不赦的独裁专制恶魔,但他是人民选举出来的合法总统。美国以绕过联合国、欺骗全世界的手段把他推翻了,结果是什么?推翻了一个专制但安定的伊拉克,建立了一个民主但至今炸弹乱飞毫无安全感的伊拉克。专制的伊拉克好,还是民主的伊拉克好,谁能说清楚?

  当然,被称为民主自由灯塔的美国是不得不说的,这个世界第一强国的存在就是民主的胜利,它在第二次世界大战中立下的丰功伟绩永载史册。但它同时又是屠杀上百万印第安人的“凶手”,难道这些印第安人就该死吗?干涉朝鲜、侵略越南、踏平伊拉克、轰炸南斯拉夫、制造金融危机等等它的罪恶多着呢,它的民主没有问题吗?种族歧视滥杀无辜,泛滥危害民众,历届政府都管不好管不了,谁说民主万能?

  我们当然希望出现这样的国家或地区:领导民主,制度宽松,公民自由,社会安定,福利很高,没有犯罪,公平公正但是,现实生活中有吗?或许有,没发现。这是个全世界的社会问题:生存与发展,公平与效率,战争与和平,专制与民主,管理与自由,人们日益增长的精神物质需求与现实不能满足的矛盾长期存在。人们的努力奋斗,甚至舍命拼搏,就是要缩小这种矛盾,转化这种矛盾,但很难消灭这些矛盾。所以,绝大多数国家和地区都有不尽人意的地方,都有可以改进的地方,甚至都有令人愤怒的地方。

  我国改革开放以来,社会各个阶层都有不满意的呼声,腐败的、黑暗的、令人发指的事情层出不穷。但是有一个令大家都满意的事实就是:国力增强了,人民的生活水平提高了,人们的平均寿命提高了!这“一强两高”是十分难得的,而这“一强两高”又是最有说服力的,它说明执政下的中国,综合发展速度比历史上任何一个时期都要快;它说明的执政能力比历朝历代的统治集团都要强,正所谓:数风流人物,还看今朝!还有一个不争事实就是,中国正带领人民与那些腐败的、黑暗的、令人发指的事情作坚决的斗争。因此,老百姓总体是满意的,相信如果投票,绝大多数会支持中国继续执政。

  那位中国人民大学的某教授,夸赞台湾民主,无非是要传递大陆是专制体制,专制不好的信息。是的,一党执政67年了,这就是所谓的专制。但这是有着深刻中国文化背景的专制,这是有利于中华民族繁荣富强的专制。在世界发展史上,中华民族曾经领先世界一千多年,这个领先就是建立在中央集权和国家统一基础之上的,专制是它的特色,专制也是它的力量,专制曾经使它天下无敌。不要说什么,中国要与世界“接轨”,当年是世界学习中国,与中国“接轨”;不要说什么,民主就是进步,专制就是落后,发展和民生才是硬道理!历史就是最好的老师,我们决不能重复“三国演义”的历史,搞得民不聊生;也不能像民国初期那样贿选总统瞎折腾,搞得军阀混战;我们最清楚,一个软弱无能的政府对于老百姓意味着什么!我们必须保持国家的统一,人民的团结,的领导。振兴中华当然不是单纯的复制辉煌,更不是单纯复制专制,而是继承中创新,创新中发展。其实,中国实行的是民主集中制而不是所谓的专制,人民代表大会制度、中国领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度是一个完整的体系,中国做任何大的决策都要征求社会各界的意见和建议,以完善自己的决策。这就是党的路线方针政策总是能受到民众拥护的根本原因。这也是中国国家统一,上下一致,快速决策,飞速发展的重要因素。我们可以批评说:干部的腐败祸国殃民,腐败不除必将被人民抛弃!我们可以提醒说:如果的各级干部都能按照党中央的要求去全心全意为人民服务,那么我们的改革开放会避免出现许多错误;如果党和政府严格按照干部标准选拔、管理干部,就会避免贪官污吏上位,危害党和政府的形象。我们可以建议说:要大力整顿党风,纯洁队伍,清除害群之马!这是在一党执政条件下必须进行的!这种善意的批评提醒和建议,相信是欢迎的。而恶意的咒骂和不知天高地厚的妄图“推墙”活动,是没有市场,没有出路的。

  当今中国老百姓为什么不关心什么专制与民主,因为他们生活在一个祖国发展,社会稳定,城乡建设日新月异的时代;生活在一个飞船升空,航母出海,女排夺冠令人激情澎湃的时代;虽然有许多不如意,但看看每天吃的都比老一辈过年吃的都好;看看动车高铁互联网比日本牛,比美国好,一项一项正在赶超,谁还愿意为“民主”上街,为“自由”喊口号?人们常问:叙利亚、伊拉克现在很民主、很自由,去吗?人们还常说:拥护,中国不能乱!跟着习,实现中国梦,真好!

您可能还会对下面的文章感兴趣: